字符串 S = [ s 1 , s 2 , … , s n ] S=[s_1,s_2,\ldots,s_n] S = [ s 1 , s 2 , … , s n ] ,模式串 P = [ p 1 , p 2 , … , p m ] P=[p_1,p_2,\ldots,p_m] P = [ p 1 , p 2 , … , p m ] , i i i 和 j j j 为两个游标,从1开始。
解决字符串的算法非常多:
朴素算法(Naive Algorithm)、Rabin-Karp 算法、有限自动机算法(Finite Automation)、 Knuth-Morris-Pratt 算法(即 KMP Algorithm)、Boyer-Moore 算法、Simon 算法、Colussi 算法、Galil-Giancarlo 算法、Apostolico-Crochemore 算法、Horspool 算法和 Sunday 算法等。
普通模式匹配算法,其实现过程没有任何技巧,就是简单粗暴地拿一个串同另一个串中的字符一一比对,得到最终结果。
复制 int strStr ( string haystack , string needle ) {
int i = 0 , j = 0 ;
while ( i < haystack . size () && j < needle . size ()){
if ( haystack [ i ] == needle [ j ]){
i ++ ; j ++ ;
} else {
i = i - j + 1 ; j = 0 ;
}
}
if ( j >= needle . size ())
return i - needle . size ();
else
return - 1 ;
} 时间复杂度分析,匹配成功时:
最好情况: s 1 s_1 s 1 、 s 2 s_2 s 2 、 … \ldots … 、 s n − m s_{n-m} s n − m 都与 p 1 p_1 p 1 不匹配, [ s n − m + 1 , … , s n ] [s_{n-m+1},\ldots,s_n] [ s n − m + 1 , … , s n ] 与 [ p 1 , p 2 , … , p m ] [p_1,p_2,\ldots,p_m] [ p 1 , p 2 , … , p m ] 匹配,此时 i i i 移动 n n n 次, j j j 移动 m m m 次,复杂度 O ( n + m ) O(n+m) O ( n + m ) 。
最坏情况:s 1 s_1 s 1 、 s 2 s_2 s 2 、 … \ldots … 、 s m − 1 s_{m-1} s m − 1 与p 1 p_1 p 1 、 p 2 p_2 p 2 、 … \ldots … 、 p m − 1 p_{m-1} p m − 1 匹配,但是 s m s_m s m 与 p m p_m p m 不匹配,同样,s 2 s_2 s 2 、 s 3 s_3 s 3 、 … \ldots … 、 s m s_{m} s m 与p 1 p_1 p 1 、 p 2 p_2 p 2 、 … \ldots … 、 p m − 1 p_{m-1} p m − 1 匹配,但是s m + 1 s_{m+1} s m + 1 与 p m p_m p m 不匹配,依次进行,直到s n − m + 1 s_{n-m+1} s n − m + 1 、 s n − m + 2 s_{n-m+2} s n − m + 2 、 … \ldots … 、 s n s_{n} s n 与p 1 p_1 p 1 、 p 2 p_2 p 2 、 … \ldots … 、 p m p_{m} p m 匹配成功,此时 i i i 移动 m ( n − m ) m(n-m) m ( n − m ) 次, j j j 移动 m ( n − m ) m(n-m) m ( n − m ) 次,复杂度 O ( n × m ) O(n\times m) O ( n × m ) 。
分析:
如图所示在 p 7 p_7 p 7 处产生失配时,朴素的算法会将 i i i 退到的位置, j j j 回到 1 1 1 重新匹配,但我们发现 s 6 - s 8 s_6\text{-}s_8 s 6 - s 8 与 p 2 - p 4 p_2\text{-}p_4 p 2 - p 4 已经匹配,而 p 1 p_1 p 1 与p 2 - p 4 p_2\text{-}p_4 p 2 - p 4 皆不同,则与s 6 - s 8 s_6\text{-}s_8 s 6 - s 8 匹配必然失败,又p 1 p 2 p_1p_2 p 1 p 2 知p 5 p 6 p_5p_6 p 5 p 6 与相同,则可知p 1 p 2 p_1p_2 p 1 p 2 与p 9 p 10 p_9p_{10} p 9 p 10 一定匹配,由此可知,i i i 不需要回退,j j j 只需从 3 3 3 开始继续匹配。
当模式串在 p 1 p_1 p 1 时就产生失配,则将 i + 1 i+1 i + 1 ,再比较 s i s_i s i 和 p 1 p_1 p 1 ,依次向后进行;
此时,保持 i i i 不变,找到一个最大的 k k k ,使 s i − k + 1 - s i − 1 = p 1 - p k − 1 s_{i - k + 1}\text{-}s_{i - 1}=p_{1}\text{-}p_{k - 1} s i − k + 1 - s i − 1 = p 1 - p k − 1 ,更新 j = k j=k j = k ,然后让 s i s_i s i 和 p j p_j p j 进行匹配。假设新的 j j j 用 n e x t [ j ] next[j] n e x t [ j ] 表示,则表示当模式串在 p j p_j p j 时失配后,在模式串中需要重新和主串匹配的位置,由于 s i − k + 1 - s i − 1 s_{i - k + 1}\text{-}s_{i - 1} s i − k + 1 - s i − 1 与 p j − k + 1 - p j − 1 p_{j - k + 1}\text{-}p_{j - 1} p j − k + 1 - p j − 1 匹配,则 p 1 - p k − 1 = p j − k + 1 - p j − 1 p_{1}\text{-}p_{k - 1}=p_{j - k + 1}\text{-}p_{j - 1} p 1 - p k − 1 = p j − k + 1 - p j − 1 ,即 k k k 为 p 1 - p k − 1 p_{1}\text{-}p_{k - 1} p 1 - p k − 1 中相同的前缀和后缀的最大值加 1 1 1 。
🏀 1.2.2、求next数组
next数组的定义如下(由于从 1 1 1 开始,为了对应,从 n e x t [ 1 ] next[1] n e x t [ 1 ] 开始):
n e x t [ j ] = { 0 , j = 1 m a x { k ∣ 1 < k < j 且 p 1 , … , p k − 1 = p j − k + 1 , … , p j − 1 } , 1 , 其他情况 \begin{equation}
next[j]= \begin{cases}
0, & j=1 \\
max\{k | 1<k<j \text{且} p_1,\ldots,p_{k-1} = p_{j-k+1},\ldots,p_{j-1}\}, & \\
1, & \text{其他情况}
\end{cases}
\end{equation} n e x t [ j ] = ⎩ ⎨ ⎧ 0 , ma x { k ∣1 < k < j 且 p 1 , … , p k − 1 = p j − k + 1 , … , p j − 1 } , 1 , j = 1 其他情况 从next的定义出发,给出下面的求解程序:
n e x t [ 1 ] = 0 next[1]=0 n e x t [ 1 ] = 0 是为了与其他情况区分,虽然二者 j j j 都会回退到 1 1 1 ,但 j = 1 j=1 j = 1 时, i i i 要 + 1 +1 + 1 。
🏀 1.2.3、根据next数组,可得KMP算法
🏀 1.2.4、通用next数组求法
实现 strStr() 函数。给定一个 haystack 字符串和一个 needle 字符串,在 haystack 字符串中找出 needle 字符串出现的第一个位置 (从0开始)。如果不存在,则返回 -1。 对于本题而言,当 needle 是空字符串时我们应当返回 0 。这与C语言的 strstr() 以及 Java的 indexOf() 定义相符。
给定一个字符串 s,找到 s 中最长的回文子串。你可以假设 s 的最大长度为 1000。
方法一、中心扩展,分为奇回文和偶回文,时间复杂度为 O ( n 2 ) O(n^2) O ( n 2 ) 。
方法二、Manacher算法,见左神书:《程序员代码面试指南》。
如果字符串 s 有个循环节 son,n = |s| , x = |son|,字符数组下标从1开始,那么:
字符串str的最短循环节长度为 k = len(str) - next[len(str)] 。
证明:反证法
首先根据结论2,因为 s[1, next[n] ] = s[n - next[n] , n],所以必然存在长度为 x = n - next[n]的循环节,问题就在于它是不是最短的。
假设存在另一个循环节,长度为 y(y < x) ,那么根据结论2,一定有: s[1, n - y] = s[y , n];如此一来next[n] = n - y > n - x,这和 next 数组定义矛盾,因此不存在y < x。
综上所述,n - next[n] 一定为最短循环节的长度。
给定一个非空的字符串,判断它是否可以由它的一个子串重复多次构成。给定的字符串只含有小写英文字母,并且长度不超过10000。
最小循环节的长度等于小于它本身的长度即可。
给你两个二进制字符串,返回它们的和(用二进制表示)。输入为 非空 字符串且只包含数字 1 和 0。
1 <= a.length, b.length <= 10^4
请实现一个函数,把字符串 s 中的每个空格替换成"%20"。
1、最容易想到方法的是新建字符串(如果是静态数组,则长度为原来的三倍),然后依次复制原串的内容到新串,遇到空格用"%20"替换。
2、其次是按空格拆分字符串split,然后再组合。
3、还有一种原地替换的方法:先根据空格数量在字符串末尾扩容两个字符的空间,然后倒叙遍历将原来位置的字符放到后面, 最后返回s就可以了。
给定一个字符串,找到它的第一个不重复的字符,并返回它的索引。如果不存在,则返回 -1。
实现一个 atoi 函数,使其能将字符串转换成整数。
给你两个单词 word1 和 word2,请你计算出将 word1 转换成 word2 所使用的最少操作数 。
你可以对一个单词进行如下三种操作:
给定一个字符串 (s) 和一个字符模式 (p) ,实现一个支持 '?' 和 '*' 的通配符匹配。'?' 可以匹配任何单个字符。 '*' 可以匹配任意字符串(包括空字符串)。 两个字符串完全匹配才算匹配成功。
说明: s 可能为空,且只包含从 a-z 的小写字母。 p 可能为空,且只包含从 a-z 的小写字母,以及字符 ? 和 *。
给定一个非空字符串 s 和一个包含非空单词的列表 wordDict,判定 s 是否可以被空格拆分为一个或多个在字典中出现的单词。
说明:拆分时可以重复使用字典中的单词。 你可以假设字典中没有重复的单词。
"leetcode" 可以拆分为:"l"是否是单词表的单词、剩余子串能否继续拆分,"le"是否是单词表的单词、剩余子串能否拆分……以此类推。
指针从左往右扫描:
递归:如果指针的左侧部分是单词,则对右侧的剩余子串,递归考察。
回溯:如果指针的左侧部分不是单词,回溯到上一步,考察别的分支。
解空间树:["leet", "code"]
记忆化搜索
上述方法会超时,时间复杂度为 O ( n 2 ) O(n^2) O ( n 2 ) ,相当于双重循环遍历字符串。增加一个 bool 数组表示当前位置之后的字符串是否遍历过了,如果遍历过了并且没有提前递归的返回 true 说明,这个位置后面的匹配是不会成功的,因此直接返回false,就不用进入重复的递归。
维护一个队列,依然用指针描述一个节点(一个子问题)。
如下图,起初,指针 0 入列,然后它出列,遍历考察指针 1,2,3,4,...,它们分别与指针 0 围出前缀子串,如果不是单词,对应的指针就不入列,否则入列,继续考察以它为起点的剩余子串。
节点(指针)出列,考察它的子节点,能入列的就入列、再出列……重复下去。 直到没有指针可入列,即指针越界了,如果前缀子串是单词,说明我们之前一直切出单词,返回 true。 如果整个BFS过程,始终没有返回 true,则返回 false。
记忆化搜索
未剪枝的DFS会重复遍历节点,BFS也一样。解决办法:用一个 visited 数组记录访问过的节点,作用其实和 memo 一样,下次遇到就跳过。出列考察一个指针时,将它存入 visited,索引存指针本身,值为 true。
s 串能否分解为单词表的单词,即:前 s.length 个字符的 s 串能否分解为单词表单词。
将大问题分解为规模小一点的子问题, 前 i 个字符的子串能否分解成单词表单词 + 剩余子串是否为单个单词。
dp[i]:长度为 i 的 s[0:i-1] 子串是否能拆分成单词,是一个 bool 值。
状态转移方程
我们用指针 j 去划分这两部分,s[0:i] 子串的 dp[i+1] 是否为真(是否可拆分成单词),取决于两点:
它的前缀子串 s[0:j-1] 的 dp[j] ,是否为真。
base case
dp[0] = true。长度为 0 的s[0:-1]能拆分成单词表单词。 这不符合现实,但这只是为了让边界情况也能满足状态转移方程。当 j = 0 时,s[0:i] 子串的 dp[i+1],取决于 s[0:-1] 的 dp[0] 和剩余子串 s[0:i] 是否是单词,即 j 划分的前缀串是空串。 只有让 dp[0] = true,dp[i+1] 才会只取决于 s[0:i] 子串是否为一个独立单词。